O presidente Biden implorou aos americanos que prestassem atenção à orientação de especialistas em saúde pública para conter a disseminação do Covid-19. Mas quando se trata de deportar refugiados desesperados que tentam buscar asilo na fronteira sul , o governo do presidente confiou em uma ordem discriminatória da era Trump baseada em preocupações com a pandemia que alguns desses mesmos especialistas dizem não ter fundamento.
No domingo, três voos contendo mais de 320 migrantes haitianos chegaram a Porto Príncipe, parte do esforço do governo Biden para expulsar os quase 15.000 migrantes que estavam acampados na cidade fronteiriça de Del Rio, Texas, esperando para pedir asilo no Estados Unidos. Mais seis voos devem partir para o Haiti na terça-feira, e sete devem partir diariamente a partir de quarta-feira, de acordo com a Associated Press .
A lei protege o direito dos refugiados de solicitar asilo assim que estiverem nos Estados Unidos, mas o Título 42 , uma cláusula de saúde pública que a administração Trump implementou em março de 2020, permite sua deportação imediata. A disposição, supostamente impulsionada pelo falcão da imigração Trump e pelo virulento racista Stephen Miller, é baseada na ideia de que os migrantes representam um risco único para a saúde pública enquanto os Estados Unidos tentam combater a pandemia.
“Não faz sentido do ponto de vista da saúde pública. Não faz nenhum sentido ”, disse o Dr. Ronald Waldman, presidente do grupo de direitos humanos Doctors of the World. “A proibição de cruzar a fronteira foi aplicada seletivamente aos requerentes de asilo, mas os estudantes podem cruzar a fronteira, os empresários podem cruzar a fronteira, há muita gente cruzando a fronteira. É uma linha de raciocínio ridícula. Estamos no meio de uma pandemia. Estamos tentando convencer as pessoas da importância da saúde pública e ouvir os conselhos e recomendações das autoridades de saúde pública. É zombar da saúde pública. ”
“Acho que muitos de nós tínhamos esperança de que, com o advento do governo Biden, algumas das políticas mais especiosas e espúrias como o Título 42 [seriam revogadas]”, acrescenta a Dra. Michele Heisler, diretora médica da Physicians for Human Rights. “Nunca, nunca houve qualquer base de saúde pública para selecionar os requerentes de asilo para deportação.”
Biden fez campanha para adotar uma abordagem mais humana em relação à imigração após quatro anos de xenofobia e crueldade. Ele prometeu acabar com o Muro da Fronteira, admitir mais refugiados e não deportar nenhum migrante sem documentos em seus primeiros 100 dias de mandato. Mas a mudança não veio fácil, especialmente porque Biden busca promover o bipartidarismo com um Partido Republicano que está espumando pela boca para manter “imigrantes ilegais” (também conhecidos como “seres humanos em busca de uma vida melhor”) fora dos Estados Unidos. Isso levou defensores a acusar a administração Biden de brincar de política com as vidas de refugiados que buscam asilo. É a única justificativa que muitos deles podem apresentar para explicar por que continua a deportá-los sob o Título 42. “A melhor palavra que posso usar para descrever é ‘conveniência política’, diz Waldman. “Eu não sei. Eu não sei qual é o ponto,
Waldman e Heisler foram dois das dezenas de médicos que assinaram uma letraenviado aos Centros de Controle de Doenças no mês passado expressando “grave” preocupação com o Título 42, que o governo Biden tem usado, se não abusado, para contornar as leis de asilo humanitário desde que o presidente assumiu. Só em janeiro, mais de 62.000 migrantes foram expulsos sob o Título 42, de acordo com Alfândega e Proteção de Fronteiras. O número chegou a 73.000 em fevereiro, quando a ACLU fez sua primeira contestação legal contra a ordem de Biden. “Ao longo de sua presidência, Trump desmantelou proteções legais para pessoas que buscavam segurança em nosso país – e sob o pretexto de saúde pública, ele causou mais sofrimento para os requerentes de asilo”, disse Carol Rose, diretora executiva da ACLU de Massachusetts, na época . “Nossa luta por essas famílias continua, até e a menos que o governo Biden acabe com essa prática cruel de uma vez por todas.”
A ACLU continuou a lutar contra a ordem no tribunale a administração Biden continuou a defendê-la conforme necessário para combater a disseminação da Covid-19. Na quinta-feira passada, no entanto, o juiz Emmet Sullivan do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia governou que a administração de expulsar famílias sob o Título 42. O Secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, defendeu a ordem enquanto falava em Del Rio na segunda-feira – alegando que o objetivo é “proteger o público americano, proteger as comunidades ao longo da fronteira e proteger os próprios migrantes” – e o governo Biden está apelando da decisão do Juiz Sullivan.
“Anteriormente, a administração havia dito que pararia de aplicar o Título 42 a certas famílias com crianças pequenas”, disse Jennifer Ibanez Whitlock, conselheira política da American Immigration Lawyers Association, sobre a administração renegando seus planospara iniciar a eliminação do Título 42. “Mas isso nunca foi algo que um tribunal ordenou que fizessem. Agora eles realmente têm uma ordem judicial e estão apelando. ”
“O fato de o governo ter decidido apelar dessa decisão e dobrar essa política da era Trump é realmente uma farsa e uma traição das promessas de campanha feitas sobre um tipo diferente de fiscalização da imigração”, acrescenta Kathryn Hampton , coordenadora do Programa Rede Asilo da Médicos pelos Direitos Humanos.
Ao derrubar a capacidade do governo de expulsar famílias sob o Título 42, o juiz Sullivan permitiu ao governo Biden uma estadia de 14 dias para se preparar para a entrada em vigor da decisão. O governo respondeu intensificando a expulsão de haitianos que buscavam asilo na fronteira sul, enviando-os de volta à ilha-nação devastada pelo terremoto, cujo presidente foi assassinado neste verão. “Eles estão usando cinicamente a estada de 14 dias para expulsar o maior número possível de haitianos”, diz Hamptons. “É tão calculado.”
Médicos pelos Direitos Humanos é uma das várias organizações que têm implorado para consultar o CDC de Biden sobre o pedido, que o vice-presidente Mike Pence supostamente forçou a agência a implementarno ano passado, apesar dos protestos de seus cientistas. “Passei a maior parte da minha carreira profissional no CDC, então sei um pouco do que acontece lá”, diz Waldman. “Acho que todos nós naturalmente presumimos que o governo Biden iria reverter a decisão.”
Este não foi o caso, e grupos de saúde pública disseram que seus apelos à agência ficaram sem resposta. “É uma caixa preta para nós”, diz Hampton. “Eles realmente precisam prestar contas à comunidade de saúde pública. Até agora não temos nenhuma indicação de que o CDC está ouvindo. ” (O CDC não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da Rolling Stone . Nem o Departamento de Segurança Interna.)
A decisão do governo Biden de aumentar a expulsão de migrantes haitianos na fronteira significava uma profunda traição às promessas de campanha de adotar uma abordagem humana em relação à imigração. Esta traição foi retratada visualmente na segunda-feira com o lançamento de fotos que parecem retratar agentes de fronteira com chicotes a cavalo cercando os migrantes.
“O governo Biden está errando tremendamente como está respondendo à imigração”, disse Cynthia Garcia, do grupo de defesa dos imigrantes United We Dream, referindo-se às imagens divulgadas na segunda-feira. “Eles não podem dizer que são por acolher as pessoas com dignidade e são pró-imigrantes, ao mesmo tempo que negam o direito de asilo às milhares de pessoas que estão vindo para a fronteira. A violência que as pessoas estão experimentando agora é o impacto direto do que o governo tem feito em torno do Título 42 e da expansão da força de deportação. ”
“Isso faz com que a administração da Casa Branca pareça pior do que Trump”, diz Patrice Lawrence, do UndocuBlack, um grupo de defesa de imigrantes negros indocumentados. “Uma coisa é se a pessoa disse explicitamente a você ou correu em uma plataforma para ser má, outra é quando ela correu em uma plataforma que falava sobre equidade e justiça e o que eles estão fazendo claramente não é equidade e justiça. “
O fato de que o governo Biden sentiu a necessidade de se agarrar a uma cláusula da era Trump enraizada no racismo para administrar a fronteira não é um bom presságio para um futuro que promete e um fluxo ainda maior de refugiados conforme a crise climática se agrava. “Não há um plano para uma resposta humanitária coerente”, diz Heisler. “Isso é urgente agora, e será especialmente urgente com a mudança climática, que levará a migrações em massa e refugiados climáticos. Não estamos absolutamente preparados para isso. É outra área em que estamos apenas tendo respostas ad hoc, cruéis e desumanas para lidar com um problema sistêmico. ”
A crise climática e a pandemia significam que nunca foi tão importante construir políticas com base na ciência do que em expedientes políticos. Falar da boca para fora não é suficiente, e embora Biden rolou de voltaalgumas das políticas de imigração mais insidiosas do governo Trump, como observou Lawrence da UndocuBlack, em muitos aspectos, é pior. “Está claro que eles estão deportando haitianos por motivos políticos e não humanitários”, acrescenta ela. “Porque o que eles estão fazendo não está somando. Não está somando. ”
Conteúdo publicado originalmente em https://www.yahoo.com/entertainment/biden-channels-stephen-miller-deport-153823108.html
